Folkmordet i Rwanda - Geografi
Sociala faktorer
· Hög befolkningstillväxt
· Konflikt mellan två grupper
· FN hade inte möjlighet att påverka
· Fattigdom
· Rasism
· Tutsier var överklass
· Hutuerna var fattigare och hade lägre status
· De var olika på sina sätt, men det fanns även
likheter, de hade blandäktenskap och samma språk
· Kolonialmakter, politisk oro, självständighet från
kolonialmakterna
· Brottslighet (hutuextremism)
· Presidenten mördas
· 1 miljon mördas
Ekonomiska
faktorer
· Fler resurser krävs
· Orättvis fördelning av resurser (utbildning, kapital,
mark)
· Höga priser på råvaror, även mat
· BNP 215 dollar/capita (i Sverige 38500 dollar/capita)
· Svag välfärd (bidrag, sjukförsäkringar m.m)
· Folket hade det ekonomiskt jobbigt
Ekologiska faktorer
· Skogsskövling för jordbruksmark
· Ledde till jorderosion
· Missväxt
· Torka
· Begränsad mängd jord
Bindningar
1. Hög befolkningstillväxt — fler resurser krävs — begränsad
mängd jord —skogsskövling for jordbruksmark — jorderosion
2. Torka — missväxt — högre priser på råvaror — fattigdom —
ökad brottslighet — konflikten mellan grupperna ökar
3. Höga priser på råvaror — ökat BNP — hög
befolkningstillväxt — tillbaka till tidigare BNP
4. Orättvis fördelning — rasismen ökas —
5. Kolonialmakten — förstärkte rasismen
Samband
1.
Befolkningstillväxten i Rwanda är under modern
historia enormt hög, precis som på alla andra sidor av jordklotet.
Levnadsstandarderna blev bättre även i Afrika, med sjukvård, förbättrad hygien
och mat som gör att människor lever längre och blir friskare. Men en ökad
befolkningsmängd innebär inte en ökad mängd resurser, som den ökade
befolkningstillväxten kräver. Rwanda har en begränsad mängd brukbar mark, men
den räckte inte till. Det var då skogsskövlingen startades. De högg ner
tusentals kvadratkilometer skog för jordbruksmark. Men när all skog var
nedhuggen och det fanns fler jordbruksmarker omhändertogs inte markerna, det är
väldigt svårt. Marken utsattes för erosion. Med regn och vind förstördes den
brukbara jorden och eroderade jorden.
2.
Den tuffa torkan som drabbade Afrika under
80talet skonade inte Rwanda. Det extrema vädret gjorde att det blev missväxt. Den
omfattande missväxten drabbade Rwanda hårt. Enormt mycket mindre mat
producerades. När efterfrågan är detsamma men utbudet minskar enormt så ökar
även priserna på råvarorna enormt. Detta drabbade de fattigare i landet. De
hade det tillräckligt jobbigt innan torkan och missväxten, så slår även
priserna till dem på käften. Deras levnadsstandard och livskvalité minskade
radikalt. De var missnöjda, frustrerade och förtvivlade. Det ledde till att
brottsligheten ökade radikalt i samband med det. Även ett grövre hat mot
tutsierna från hutuernas sida. Tutsierna var högre ställda i samhället med mer
pengar, det var deras fel att priserna var höga enligt dem, och de ska få
betala för det.
3.
När priserna på råvaror gick upp så gick av
automatisk matematik Rwandas BNP upp. BNP är värdet av landets alla tillverkade
produkter och tjänster tillsammans delat på befolkningen, så även fats
jordbruket producerade mindre med högre priser så går BNP upp. Men det BNP
sänktes lika snabbt som det gick upp i takt med den enorma
befolkningstillväxten.
4+5. I Rwanda var välfärden och resurser mycket
dåligt fördelade. Det fanns det fanns människor som levde bland molnen och
människor som jobba för svältlön för att ha råd att försörja hela familjen. Det
fanns inget egentligt mellanting. Det förklarades att tutsier var rika och
hutuer var fattiga. Det tyckte flest tutsier inte stämde, för det fanns ju även
fattiga tutsier som det fanns rika hutuer, Men för hutuerna som såg på sig
själva var det enkelt och naturligt att bygga upp ett hat mot de jävlarna som
har det så mycket bättre än dem. Och när Rwanda styrdes av kolonialmakterna
gjordes situationen inte mycket bättre. De byggde upp bilden av att tutsier är
överklass och hutuer är arbetarklass. Men det var egentligen ingen skillnad
mellan folket emellan, ingen kunde se skillnad på dem när de sedan så många år
tillbaka har samäktenskap. Därför införde de ID-kort för att kunna separera
folken emellan. Det blev mycket tydligt vilka som var tutsier, och var
kolonialmaktens egna lilla favorit, och vilka som var de (enligt dem) lägre
hutuer. Det är en enorm rasism de bygger. Även fast rasism historiskt sätt
funnits mellan de två folkgrupperna har den aldrig varit så tydlig och stor som
då.